Hukukçular ‘Çerçeve Yasa’ya Sert Tepki Gösterdi

“Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi” olarak bilinen çerçeve yasa, TBMM Adalet Komisyonu tarafından onaylandı. Meclis Genel Kurulu’nda yarın bu yasanın görüşmelerine başlanması planlanıyor ve oturum saat 11.00’de toplanacak.

Teklifin detaylarına göre, örgütün fiili varlığının sona erdiği ve silahlarının teslim edildiği Milli Güvenlik Kurulu kararı ile tespit edilirse, 1 Haziran 2005 öncesi kasten öldürme suçundan mahkum olanlar hariç, 15 yıl veya daha az hapis cezasına çarptırılan hükümlülerin cezaları 5 yıl süreyle ertelenecek. 15 yıldan fazla hapis cezası alanlar için ise bu süre 10 yıl olacak.

Uygulamanın takibi, Cumhurbaşkanı Yardımcısı başkanlığındaki bir kurul tarafından yapılacak. Örgüt üyelerinin beyan ettikleri silah ve mühimmat kayıt altına alınacak.

Düzenlemenin yürürlüğe girmesi için Milli Güvenlik Kurulu’nun PKK/KCK ile bağlantılı yapıların feshedildiğini ve silahların bırakıldığını tespit etmesi gerekiyor. Kasten öldürme suçu işleyenler bu düzenlemeden yararlanamayacak. 2005 öncesi ağırlaştırılmış müebbet cezası alanlar da kapsam dışında kalacak. Ancak bu tarihten sonra suç işleyenler, kasten öldürme suçu işlememişlerse faydalanabilecek.

Erteleme uygulananların siyasete dönüşü, kurul kararı ile mümkün olacak. 5 yıl erteleme alanlar iki, 10 yıl erteleme alanlar ise üç yıl geçtikten sonra siyasi partilere katılabilecek.

Çerçeve yasa teklifine hukuk camiasından sert tepkiler gelmeye devam ediyor. Avukat Tolga Şirin, yasayı eleştirerek, “Çerçeve Yasa Tasarısı hayli amatörce kaleme alınmış bir metin. Görünen o ki hazırlanırken profesyonellerle çalışılmamış” dedi. Şirin, düzenlemenin hapis cezaları üzerinden kurgulandığını ancak adli para cezasına mahkum olanların durumunun belirsiz kaldığını ifade etti.

“Çerçeve Yasa Tasarısı hayli amatörce kaleme alınmış bir metin. Görünen o ki hazırlanırken profesyonellerle çalışılmamış. Tüm düzenleme hapis cezaları esas alınarak kurgulanmış. Ancak adli para cezasına mahkum edilenlerin durumu belirsiz bırakılmış. Cezanın infaz edilmiş sayılması için terör suçu mu, yoksa herhangi bir suç mu işlememek gerektiği de tartışmaya açık biçimde kaleme alınmış.”

Eski Yargıtay Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu da düzenlemeye karşı çıkarak, “AKP, bu sefer de PKK mensupları için Külliye’de ‘kayyım kurulu’ kuruyor. PKK’yı, AK’lıyor! Dağdan inene aynı gün siyaset yolu… İhanete hayır!” şeklinde bir açıklama yaptı.

“AKP, BU SEFER DE PKK MENSUPLARI İÇİN KÜLLİYE’DE ‘KAYYIM KURULU’ KURUYOR. PKK’YI, AK’LIYOR! DAĞDAN İNENE AYNI GÜN SİYASET YOLU… İ H A N E T E H A Y I R!”

Avukat Uğur Poyraz da, düzenlemenin amacının sorunları çözmek değil, Erdoğan’ın önünü açmak olduğunu belirtti. Yeni Partili Sezgin Tanrıkulu‘nun paylaşımını alıntılayarak, “Bu kanunun amacının sorunları çözmek değil, Erdoğan’ın önünü açmak olduğunu bilmemek mümkün değil” dedi.

İstanbul Barosu’nun eski başkanı Prof. Dr. Ümit Kocasakal ise çerçeve yasayı eleştirerek, “Bu yasa yalnızca bir başlangıç olup, toplumsal tepkiyi yumuşatmak ve asıl amaca zemin hazırlamaktır” ifadelerini kullandı.

“Görüldüğü üzere sözde ‘Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesi’ne dair kanun teklifini yalnızca kendi içinde ele almak ve değerlendirmek hatalı olup bu yalnızca bir girizgâhtır.”